Mit jakoby WHO i środowiska medyczne twierdziły, że wszyscy niezaszczepieni wymrą.

W skrócie:

Dzisiejszy mem udostępniony przez Elona Muska na platformie X (dawniej Twitter) jest jaskrawym przykładem tego, jak łatwo można zmanipulować fakty i stworzyć fałszywe narracje, ignorując podstawową matematykę i dane naukowe. Przyjrzyjmy się bliżej temu problemowi, opierając się na faktach i rzetelnych danych.

 

♦️ Mem sugeruje, że ‘wszyscy niezaszczepieni powinni być dziś martwi’. To twierdzenie jest nie tylko błędne, ale i niebezpiecznie mylące. Dodatkowo wprowadza taką narrację, jakoby WHO i środowisko medyczne używało manipulacji do przekonywania ludzi do szczepień, sugerując, że wmawiano ludziom, iż kto się nie zaszczepi, to zginie. Jest to oczywiście kolejne kłamstwo środowisk antyszczepionkowych, do których propagator teorii spiskowych i denializmu naukowego Elon Musk należy.

✅ Fakty są proste:

1. Rzeczywista śmiertelność COVID-19: Od początku pandemii było jasne, że śmiertelność COVID-19 jest znacznie niższa niż 100%. Przypadek statku wycieczkowego Diamond Princess, który stał się swoistym "laboratorium" pandemii na ekstremalnie wczesnym etapie, doskonale to ilustruje:
- Całkowita liczba osób na pokładzie: 3,711
- Liczba zakażonych: 712 (19.2% wszystkich na pokładzie)
- Liczba zgonów: od 7 do 14 (co daje zakres śmiertelności od 0.98% do 1.97% wśród zakażonych). Osobiście zawsze skłaniałem się do tej niższej liczby też ze względu na to, że średnia wieku na statku była wyższa niż średnia populacyjne. Źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_on_Diamond_Princess Te dane jasno pokazują, że nawet w zamkniętym środowisku, z ograniczonym dostępem do opieki medycznej, śmiertelność była daleka od 100%. Skąd zatem środowiska głupców antynaokowych wzięly to twierdzenie o 100% śmiertelności?

2. Ewolucja wirusa i odporność populacji: Kolejne szczepy wirusa SARS-CoV-2 stawały się generalnie łagodniejsze, a populacja stopniowo nabywała odporność. Ważne jest zrozumienie, że pozostałe 98-99% osób, które przeżyły zakażenie, nie tylko nie umarło, ale też nabyło odporność. Osoby już uodpornione nie były narażone na śmiertelność pierwotną w okolicach 1%, tylko znacznie niższą. Oczywiście część z nich doświadczyła długotrwałych skutków zdrowotnych (tzw. long-COVID), co podkreśla, że brak śmiertelności nie oznacza braku konsekwencji zdrowotnych. Ten fakt też jest wiecznie pomijany przez antyszczepionkowców.

♦️ Cel szczepień zawsze był jeden: redukcja.

Celem kampanii szczepień nigdy nie było osiągnięcie zerowej śmiertelności wśród zaszczepionych czy 100% śmiertelności wśród niezaszczepionych. To absurdalne twierdzenie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością medyczną czy epidemiologiczną.

✅ Fakty zawsze były stałe:

1. Rzeczywisty cel szczepień: Chodziło o znaczące zmniejszenie liczby zgonów i ciężkich przypadków wymagających hospitalizacji. Szczepienia miały za zadanie zredukować tę liczbę wielokrotnie, co się udało.

2. Skuteczność szczepień w liczbach: Badań jest mnóstwo, ale poświęcając chociażby 30 sec czasu można znaleźć z pomocą nieprawdopodobnie skomplikowanego narzędzia zwanego google np. badanie opublikowane w J Paediatr Child Health jeszcze w 2022 r. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9537923/), które dostarcza jednoznacznych danych:
- W pierwszym roku kampanii szczepień (od 8 grudnia 2020) szczepionki zapobiegły szacunkowo 14,4 miliona zgonów (95% przedział wiarygodności [CrI] 13,7-15,9 mln), bazując na raportowanych zgonach z powodu COVID-19.
- Uwzględniając nadmiarowe zgony, liczba ta wzrasta do 19,8 miliona (95% CrI 19,1-20,4 mln) uratowanych istnień.
- Oznacza to globalną redukcję o 63% całkowitej liczby zgonów (19,8 mln z 31,4 mln) w pierwszym roku szczepień przeciwko COVID-19.
- Nierówności w dostępie do szczepionek: Badanie podkreśla również, że w krajach o niskich dochodach skuteczność szczepień była mniejsza ze względu na ograniczony dostęp. W krajach objętych programem COVAX, szacuje się, że zapobieżono 7,4 miliona [95% CrI 6,8-7,7] z 17,9 miliona nadmiarowych zgonów. To pokazuje, jak wiele więcej istnień można było uratować przy lepszym globalnym pokryciu szczepieniami.

♦️ Ale dalej nigdzie nie ma i nie było twierdzenia, że wszyscy niezaszczepieni umrą. To są zwykłe urojenia antyszczepów.

✅ Rozpowszechnianie tak rażąco błędnych informacji przez osoby o dużym zasięgu medialnym, jak Elon Musk, jest nie tylko nieodpowiedzialne, ale zwyczajnie groźne. Przecież tu wjeżdża na pokład:

1. Podważanie zaufania do nauki: Takie twierdzenia podważają zaufanie do nauki i ekspertów medycznych, co w konsekwencji prowadzi do spadku wyszczepialności i zwiększenia ryzyka dla zdrowia publicznego. Jaki cel tacy ludzie mają w takich działaniach? Raczej świadczy to o ich katastrofalnej niekompetencji matematycznej. Jak bardzo trzeba być niekumatym, by nie odróżnić 1% od 100% śmiertelności?

2. Ignorowanie rzeczywistego wpływu pandemii: Warto podkreślić, że według analiz WHO, rzeczywista liczba nadmiarowych zgonów związanych z pandemią może być nawet trzykrotnie wyższa niż oficjalnie zgłoszone 6,9 miliona. Bagatelizowanie tych liczb poprzez rozpowszechnianie dezinformacji jest nie tylko brakiem szacunku dla ofiar i ich rodzin, ale zwyczajną głupotą - mówmy to wprost.

3. Promowanie fałszywej dychotomii: Mem sugeruje fałszywą dychotomię między "zagładą ludzkości" a "cudowną nieśmiertelnością". W rzeczywistości szczepienia były (i są) skutecznym narzędziem minimalizacji skutków pandemii, redukcji ryzyka - i nic więcej. Tu nie ma magii. Ani jedna, ani druga skrajność nigdy nie istniała i sugerowanie, że system ochrony zdrowia, czy WHO ją sugerowały jest całkowitą utratą kontaktu z rzeczywistością. Srogie urojenia.

✅Mem udostępniony przez Elona Muska jest klasycznym przykładem dezinformacji, która ignoruje podstawowe fakty matematyczne i medyczne. To nie tylko błędne, ale i niebezpieczne podejście do poważnego tematu pandemii i szczepień. Szczepienia przeciwko COVID-19 okazały się jednym z największych sukcesów w historii zdrowia publicznego, ratując miliony istnień w rekordowo krótkim czasie. Nie chodziło o wybór między "zagładą wszystkich niezaszczepionych" a "cudownym ocaleniem zaszczepionych", ale o realne zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych i ciężkich przypadków choroby. Jest to (i zawsze byla) bardzo prosta matematyka - podstawowe operacje na % na poziomie szkół podstawowych, a nauka i fakty nie są kwestią opinii czy wiary. 2+2=4, nawet gdy Elon Musk twierdzi, że 7. Są to rzeczy policzalne i zawsze takimi były. Ktoś mnie zapytał co myślę, o takim twierdzeniu Elona Muska? Tylko jedno: kompromitacja totalna.

Defoliator

Patronite

Gdybyś zechciał wesprzeć działalność Defoliatora, założyłem Patronite. Dzięki za wsparcie!

E-mail

Wyślij wiadomość. Odpowiem tak szybko, jak to tylko możliwe.

Social media

Odwiedź mnie na Facebooku. Zasubskrybuj mój kanał i bądź na biężąco!

 
Design & programming: Kajetan Mastela | CGTank.com